2019-11

全国各地でクマが大量に駆除される現状に、熊森は非常に心を痛めております。

 

東京都のクマ生息地にあたる西多摩郡の山々は台風によりスギやヒノキの人工林が崩れ、人々はライフラインを絶たれたまま未だに復旧が追い付いておりません。

 

クマなどの野生動物は、拡大造林政策によって植え替えられたスギやヒノキの人工林によって餌場を失った上、今年は山の実り凶作年。今日、明日、来年まで生き延びられるかという瀬戸際です。

 

正直、東京都の奥地では、人もクマたち野生動物も、オリンピックどころではないでしょう。

 

一方、東京都議会では、オリンピック関連の質問でにぎわっていました。そんな中、ただお一人、無残に殺されていく野生動物たちに心を寄せて、東京都のクマと森について１４分間質問してくださった議員がおられます。当協会赤松正雄顧問の友人でもある高倉良生議員です。

 

以下は、２０１９年１１月２７日　東京都議会　環境・建設常任委員会における高倉議員の質問と当局の回答です。インターネット中継で視聴可能です。

 

高倉議員　

 

①クマの出没時、捕殺ではなく、第一に追い払いや誘因物の除去、電気柵の設置を徹底してください。クマ専門の被害防除事業を行ってください。

 

②絶滅防止の観点から、子連れのメスグマは原則捕殺しないことをルール化してください。

 

③ツキノワグマの違法捕獲が発生しないよう、捕獲許可権者である東京都が捕獲従事者の監視体制の強化、各自治体への指導を徹底し、違反者に対しては適正な処分をしてください。

 

 ④森林環境税・森林環境譲与税を活用し、クマが生息する西多摩郡で、林業に不向きな非経済林は、小面積皆伐を行い自然林への誘導を行ってください。

 

 

以下は、当局の答弁です。

 

東京都近藤豊自然環境部長

 

●クマのことについて

東京都では、クマの被害防止のために電気柵の設置や誘因物の除去などを行っております。今後も行ってまいります。

 

（熊森から：　熊森本部は、今年８月に熊森東京都支部の要請を受け、兵庫県から東京都奥多摩町のクマが出て来ている現場まで、誘因物の除去に飛んでいきました。

（当時の詳細はこちらをクリックしてください）

また、熊森東京支部のメンバーは、地元行政に電気柵を設置してほしいとお願いしましたが、行政担当者から「クマ用の電気柵は予算が無くて設置できない」と何度も断られ、熊森が電気柵の費用を負担して設置してあげるからという交渉までもしましたが、行政担当者に断られるという歯がゆい思いをしています。なので、支部のメンバーは、東京都でクマ対策にも電気柵設置の補助金がでる、もしくは電気柵そのものをクマが出て来て困っている地域へ貸し出しの仕組みを作ってほしいと、訴えていました。なのにこの答弁！これは虚偽ではないでしょうか）

 

●人工林のことについて

東京都では、これまでに約３０００ヘクタールの人工林の間伐を行ってきましたので、これからも行います。

（熊森から：今年８月、熊森本部がクマがたくさん集落に来ているという集落の裏山を見に行くと下の写真のような光景が広がっていました。

 

この場所の人工林の間伐は全く出来ていません。

人工林は一般的な林業用の間伐を施しても、自然林になど戻りません。自然林に戻すには9割程度の間伐が必要だと思われますが、それは、もはや間伐と呼べないものです。

高倉議員は、人工林を自然林に誘導してくださいと言っているのに、近藤部長は質問に真面目に答えておられません。

ｓ

熊森から

東京都の行政担当者の皆さま、どうか議員に、都民に、正直に答弁してください。

いかに嘘をつくかというのが行政の仕事にならないようにしてください。

この国がダメになってしまいます。

手が回っていないのであれば、正直にそうおっしゃってください。

 

高倉議員が提案された内容は、クマと人の不幸な事故を回避するために最も重要な基本的対策です。

都民のためにも、クマをはじめとする多くの野生動物たちのためにも、必ず取り組んでいただきたいです。（完）

 

 

 

 

残りわずか16頭と言われる四国のクマたちの絶滅を回避するには、調査研究だけではだめです。

短期的には、給餌したり、気候風土が似ており遺伝的にも近いと言われる紀伊半島のクマを導入することなどが必要でしょう。

 

また、長期的には、戦後の拡大造林で高標高にまで植え過ぎたスギ・ヒノキを除去し、えさ場となる天然林を復元してやることが必要です。

 

この分野は熊森が会設立以来ずっと取り組んできた分野なので、まず第一弾として熊森がお手本を見せて、行政に続いてもらおうと考えています。

 

今回伐採することになった人工林は、2018年10月に、熊森が四国のクマの餌場復元のために購入した、高知県香美市と徳島県那賀町の県境の標高約1050ｍにある、広さ22ヘクタール（甲子園球場約４ヘクタール）のトラスト地です。このトラスト地面積の90％以上がスギ・ヒノキの人工林となっています。

 

この歴史に残る記念すべき伐採作業に参加したのは、熊森本部２名、熊森愛媛県支部２名、そして地元地域おこし協力隊１名の5名です。

 

１１月２１日（作業日１日目）天気快晴

 

先週みんなで整備した旧街道を、伐採用大型工具などを背負ってトラスト地まで登りました。

空身では１時間１５分程で登れるのですが、今回は大荷物のため、２時間１５分かかりました。トラスト地が近づくとますます急勾配となり、さすがの猛者たちも限界状態でした。

何とかして四国のクマたちにえさ場を造ってやりたいという強い気持ちがなければ、登れるものではないと思いました。

 

トラスト地まで登ってしまうと、標高差５０ｍ前後のフラットな地形が約２０ヘクタールほど広がっています。そこが熊森トラスト地です。

 

 

伐採現場は太さ３０ｃｍほどのヒノキに覆われています。

急に大規模な皆伐をしてしまうと、乾燥に強い植生ばかりになってしまったり、急激な環境変化で野生動物の移動経路を変えてしまったり等、様々な問題が懸念されるため、今回は5０ｍ四方の小面積皆伐を行い、様子を見ながら徐々に伐採面積・伐採箇所を広げていくことにしました。

長年放置され枝打ちがされていないため、伐倒時に掛かり木になりやすい場所です。

 

記念すべき最初の１本目の伐倒

予想どおりかかり木に。みんなでロープを引いて倒しました。

ヒノキの高さ１３～１５ｍ程。枝は堅くて多く、枝払いだけでも一苦労です。

倒した木は、枝を落とす人、３～４ｍごとに切って丸太にする人、みなで分業して片づけていきます。

切った枝葉の量だけでもものすごい量です。
当協会の研究者から、ヒノキの葉はアレロパシーが強いから、置いておくと他の植物が芽を出せず、植生回復が遅くなるというアドバイスをいただいていましたので、皆伐地の外に全て運び出しました。

幹の部分は丸太にして、積み上げて置いておきます。丸太が崩れないよう、切り株にかけて積み上げています。こうしておくことで、皆伐地の地面が露わになり、今後植樹活動がしやすくなります。

急遽予定を空けて駆けつけてくださった那賀町地域おこし協力隊の方は、まだ伐倒をしたことがないという事でした。熊森スタッフの指導のもと、1本伐倒体験をしていただきました。

１日目は約４時間にわたる作業の末、約２０本伐倒。ようやく青空が仰げるだけ林冠が空いてきました！

 

 

１１月２２日（作業日２目）天気雨

 

朝早く山を登り、午前中に現場に到着しました。

昨日ある程度伐倒したために、どんどん切る本数が増え作業が進みました。

視界はどんどん開けていきます。

そして午後４時、目標としていた４０ｍ四方の小面積皆伐が、無事終了しました！

２日間で計９時間作業、合計６５本のヒノキを伐りました。

 

伐採前

伐採後

 

 

雨足が強まってきたため、まだ倒木処理が終わっていないものもありましたが、下山。

 

作業にかかわってくださったみなさま、本当にありがとうございました。

本部に電話報告すると、よくやったと大変喜んでもらえました。

 

今後も、このトラスト地の人工林を伐り進めてまいります。

来春には、クマの食料にもなる、実のなる樹をどんどん植樹していこうと考えております。

やるべきことはたくさんありますので、ご協力いただけます方はぜひ日本熊森協会までお問い合わせください！

日本熊森協会本部　ＴＥＬ：０７９８－２２－４１９０　ＦＡＸ：０７９８－２２－４１９６

メール：field@kumamori.org  　　担当：水見（みずみ）

みなさん、お久しぶりです。大阪府豊能町高代寺の「とよ」です。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

クリやドングリをもらってご機嫌の11月初旬のとよ

 

 

 

 

 

 

 

 

集まったドングリ　　於：熊森本部事務所前

 

今年も全国からたくさんのクヌギやコナラ、アベマキ（落葉広葉樹）のドングリを送っていただきました。ドングリ拾いは腰が痛くなって本当に大変なんだよと、本部スタッフの皆さんが教えてくれます。

今年も皆さんに、ご苦労をおかけしました。本当にありがとうございます。

 

例年、ボクは冬ごもり用に400キロのドングリを平らげてきました。

おかげさまで、今年も、十分な量のドングリが集まりましたので、ストップをかけてください。

集まり過ぎた分は、和歌山県の太郎君にも運んでもらっています。

 

間違ってマテバシイやアラカシなど常緑のドングリを送ってくださった方もいます。

ボクたちクマは、食べませんので、和歌山のイノシシのポーちゃん（メス）にあげてもらっています。

イノシシは何でも食べるようです。

 

 

ボクは今年の夏、突然、両後肢がマヒして歩けなくなり、皆さんにも大変ご心配をおかけしました。8月14日以降、再び四つ足で歩けるようになりましたが、依然と比べると、後ろ足が弱っています。お世話隊の皆さんが、今年は太り過ぎると足に負担がかかるからと、冬ごもり前の食い込み期のドングリを、去年までの食べ放題ではなく定量給餌に変えました。今は1日ドングリ6キロ給餌になっています。

 

それでも、11月末には、おかげさまでおなかが地面に近づくほど太りました。

お世話隊の皆さんが、もう何時でも冬ごもりに入れるねと、ボクのおなかを見て安堵したように言われています。

ここまで太ると、ちょっと体を支えるのがしんどくなっています。

そこで、以前は立って排泄をしていましたが、最近は、座ったままするようになりました。

 

今年はまだまだ、気温が高い。

でも、初雪が積もれば、春まで冬ごもりです。

 

ボクたちの仲間の野生のクマたちは、今年ブナ・ミズナラ・コナラなど山の実りが悪くて、冬ごもり前の食い込みができず、苦しんでいるということです。

クヌギやアベマキ等、里のドングリを食べに来たら、あげてほしいな。

最悪の場合は、常緑のドングリでも食べちゃうクマもいます。

柿とドングリどっちが好きと聞かれたら、断然ドングリです。

冬ごもり中に死なないようにするには、ボクたちには今、ドングリが必要なんだ。よろしく。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

１１月下旬の、もう十分に太ったとよ。

 

クマの人身事故と捕殺に歯止めがかかりません。熊森としても何とか手を打とうと連日奮闘しています。

この度初めて、テレビ電話を使って、本部・支部合同クマ部会を実施しました。

 

 

まず、室谷会長が、今年、全国各地で山の実りが凶作で、クマは今、冬ごもり前の食い込みに必死の状況であることを話しました。

今の日本はえさを求めて出てきたクマを撃ち殺すニュースばかりです。

その一方で、人身事故が多発です。

人間がクマに対する正しい対処法を身につけない限り、いくらクマを殺しても、1頭でもクマがいる限り、人身事故は起きます。

 

マスコミの皆さんには、クマが出てきたので、こんな風に対処したら殺さなくても済みましたというニュースを、どんどん報道してもらいたいです。

 

狩猟は罠禁止なのに、大量罠常設で有害が認められるのはおかしいと室谷会長

 

続いて、本部クマ保全担当の水見より、全国のクマ捕殺数の推移と、西日本のクマ捕殺数の推移が提示され、過去最多、こんなに捕殺してもクマによる人身事故が減らないことが指摘されました。

 

 

27年間民間としてクマ問題に取り組んできた熊森としては、クマが人里に出て来る原因や、人里に出てきたクマへの対応法など、地元の人たちに伝えたいことがいっぱいです。

 

マスコミが現象を報道するだけで、原因や対策を報道しない今、どのようにして原因や対策を地元に伝えれば良いのかが課題です。みんなで知恵を絞りました。

 

（１）新たな人身事故を起こさない対策

これまでしてきたように、事故現場の検証と、けがをされた方からの聴き取りを行い、その地域での事故例の原因と対策をまとめてチラシを作る。そのチラシを使って、以下のことをする。

 

・学校で、人身事故が起きないコツを熊森が授業して、帰宅後、家の人たちに伝えてもらう。

・地元町内会でチラシを回覧板にして回してもらったり、町内掲示板に掲示させてもらったりする。

・新聞に折り込みチラシを入れてもらう。

・新聞広告を出す。

・警察や地元行政にチラシを送る。

 

クマが出ていることがわかれば、人間はすばやく家に入り、戸締りをすることを行政が指導すべき。

夕方・夜・・明け方など、クマの活動時間には当分出歩かないか、音のするものを持つなど熊対策。又は車を使うこと。

？最近ガラスを割るクマが続けて出たが、クマはケガをしないのか。なぜ、ガラスを割ろうとしたのか。この問題について熊森は情報不足です。

 

（２）大量捕殺を止める対策

クマ狩猟で罠使用が認められていないのは、獲り過ぎてしまう恐れがあるからである。
ならば、クマ用捕獲罠を半年間も常設している問題はどうなる。こちらこそ獲り過ぎてしまう。

不特定グマを常設罠で捕獲することを禁止する→署名を集める

住民監査請求。

環境省に頼んで、クマ捕殺が暴走している都道府県に助言・勧告してもらう。

人々の、クマに対する誤解を解く。クマが水源の森を造ってくれていることを知り、クマに感謝できる人づくり。

熊止め林造り

 

（３）シカ・イノシシ用常設罠にかかった誤捕獲動物を殺処分している件

「鳥獣保護管理法」に違反しているため、絶対に認められない。

情報公開で、データ集め。

住民監査請求。

 

石川県支部からは、クマが連日出ている。先週はカキもぎに現地へ馳せ参じたが、そこの地域はすでに実施済みだった。しかし、地域の方も手が回っておらず、クマ対策が不十分なので、支部として地元をどう支援していけるか考えていきたいという声が出ました。その他支部からも積極的な発言が相次ぎました。

 

熊森本部から

テレビ電話はこれまでのスカイプと違って、発言者のお顔が自動的にアップ動画で出るなど、優れもの。共に会議している感じがする。

こんな便利なものができているのなら今後も利用すべきだ。

テレビ電話で会議を実施するにあたって、本部は利用料金を払う必要があるが、支部側は無料。

支部側はスマホがあれば誰でも参加できる。

今後も機会を見つけて使っていきたい。

昨年度購入した熊森高知県第2 トラスト地は、四国に残された最後のクマたちがまさに今も生息している場所にあります。高標高ですが、現況は、ほとんどがスギ又はヒノキの人工林です。

 

今年の夏、仕掛けた自動撮影カメラに、このトラスト地の人工林内をゆっくり歩いているクマの成獣が写っていました。（誘引物なしで、四国のクマの撮影に成功しました！）

 

一刻も早くこの人工林を広葉樹林化して、クマたちの餌場に戻してやりたい。

気はあせるのですが、トラスト地に至る道が何か所かで崩れており、チェンソーを背負った人が山に入れないという大きな壁が立ちはだかりました。森林組合にお願いしても、仕事がたくさん入っているので、いつできるかわからないというお返事でした。

 

やっとこの度11月7日と8日の2日間かけて、地域おこし協力隊の方に教えていただきながら、本部2名愛媛県支部２名高知県支部長が現地を訪れトラスト地に至る道を整備することができました。

 

まず、山道入り口付近を閉鎖していたジャケツイバラを刈って人が通れるようにしました。下の写真は草刈り前と後です。

 

ジャケツイバラは、トゲがとても鋭く、そして長く、皆丈夫な長袖長ズボンで作業していましたが、服を貫通して痛みに耐えながら作業を行いました。草刈り機を持っていきましたが、鋭いトゲのついたツルが勢いよく飛んでしまうので、カマや鋸で刈ることにしました。

 

今回の最大の難所は、下の2枚の写真にあるような、道が土砂に埋まり斜面になってしまった場所を、再び人が歩けるような道に修復するという作業です。どこが道かわかりませんが、江戸時代にはここは土佐と阿波を繋ぐ街道で、馬を引いて人々が歩いていた道があったそうです。

 

今回の道の修復方法は、道沿いのスギの木を伐採したり（山林所有者の許可を得ている）倒木を回収したりして斜面に横倒しにし、土をかぶせて平坦な段をつくるものです。（模式図参照）勉強になりました。

なるべく倒木を活用します。とても重いです。

 

 

手頃な倒木が無い場合は、小径木のスギを切り、入手します。

あまりにも急な斜面には、丸太と斜面の間にスギの枝を敷き詰め、その上に土をかぶせると、土は雨で流されにくくなり、道が長持ちします。

 

四国の山はどこも急斜面。本当に昔の人たちはこんな場所に道を造っていたのかと思いました。

すぐ近くに、昔の街道の跡がありました。

江戸から明治にかけて使われていたと思われるこの街道は、現在も所々に往時の道の名残りがありました。当初は地域の方たちが石垣を積んで、立派な道を造っていたようです。

木を組むだけでも大変だったのに、昔の人はすごいなあと感銘をうけました。

山間に生活する四国の方々にとって、道造りは重要です。元々崩れやすい場所なので、クワなどをもって歩き、道が崩れていたらその場で直しながら歩いたということです。

 

修復した道を使い、今後伐採を進めていく熊森トラスト地の林内を調査してきました。

太さ20ｃｍほどのスギがみっちり生えています。

 

近々、第一弾として、ここを小面積皆伐して経過観察していこうと思います。

小面積でしたが、2年前も高知県第一トラスト地佐保の森でスギの人工林を切り捨て皆伐してどうなるか様子を見ているところです。

四国で初めて、熊森がクマたちの餌場再生を始めています！

みなさん、四国のクマの絶滅回避をめざす熊森の「クマの餌場再生活動」を応援してください。

 

今度の伐採地は甲子園球場の5倍というとても広い場所です。

材の搬出は難しい場所なので何回かに分けて少しずつ切り捨て皆伐していく予定ですが、何人もの伐採者が必要になります。

ボランティアだけではなく、仕事として有給で伐採してくださる林業家や業者さんも募集中です。

四国のクマの絶滅阻止のために、是非ご応募ください！

 

2019、10、29、兵庫県ツキノワグマの大量捕獲問題について、与党議員3名、内訳、黒川治議員（尼崎市）、島山清史議員（神戸市）、柴田佳伸（姫路市）が質問されました。

 

 

10月29日開催の農政環境常任委員会のもようは、兵庫県議会ＨＰのネット中継バックナンバーよりご覧いただけます。

こちらをクリックください。（過去分1年間配信）

 

熊森本部から3名が傍聴に出かけ、残りの本部スタッフは、本部でインターネット中継を見ることになりました。

 

上記インターネット中継動画面では、傍聴者と兵庫県当局者が近い距離にあるように見えますが、実際はかなり離れていました。その上、当局の県庁職員たちは立って前を向いて発言するため、机上のマイクが用をなしておらず、傍聴席では当局の声がほとんど聞き取れませんでした。

 

本部に戻ると本部スタッフたちがみんな当局の発言に憤慨したりあきれはてたりしていました。どうして聞き取れたのかと思い、インターネット中継を視聴してみてびっくり。

 

会場ではあんなに聞き取れなかった声が、ネット中継では全てはっきりと聞き取れるのです。何も会場に機材はなかったようでしたが、天井にマイクでもついていたのでしょうか。また、私たち傍聴者の一挙一動がはっきりと見れるのにもびっくりしました。1台もカメラなど会場で見かけませんでしたが、どこにカメラがあったのかなと思いました。

 

さて委員会冒頭の当局の発表ですが、発表者に問題意識がないのでしょうか、問題点がさっぱりわからない報告ばかりでした。その後、県会議員からの質問が相次ぎました。

 

以下は、質疑応答の要旨です。　熊森作成の全議事録は、ここをクリックして頂くと見れます。

 

 

黒川治議員（尼崎市）:クマの推定生息数が、800頭以上は狩猟可ということは、県としては400～800頭くらいが兵庫県に於けるクマの適正頭数と考えているのですか。

三輪課長:800頭以上は絶滅する恐れのない数になります。それなりにいて、獲ったとしても大丈夫という数です。

400頭から800頭は、狩猟はしませんが集落に出てくる加害個体に関しては、集落から200ｍゾーンまでは有害捕獲を実施する状況です。

(熊森から：田畑や山奥にある施設から200ｍ内も捕獲実施地域というのが抜けていますね。兵庫県のように山が浅く奥山が大荒廃している県で、全国一律の規定を持ち出すのはいかがなものか。兵庫県は数字ばかり見ているが、たとえ800頭いたとしても、えさ場を失えば絶滅します。兵庫県担当者は、生息環境を見れていない。一度、部屋から出て現場に行ってほしい。ご案内します）

 

黒川議員：狩猟実績はどれくらいですか。

三輪課長：平成28年が4頭、29年が1頭、30年が5頭のです。

 

黒川議員：どのくらいの数の箱罠を設置しているのですか。設置期間はどれくらいですか。

三輪課長：概算で2000基です。環境省の指針や森林動物研究センターのクマの増減率を加味しまして、生息推定数の15%である124頭を上限に有害捕獲し、狩猟もやります。124頭超えても、集落周辺に加害個体が出てきましたら当然捕獲して参ります。

（熊森から：この日すでに、兵庫県のクマ推定生息数が県によると800頭を大きく割っていたのに、なぜ狩猟を実施するのか説明されていません)

黒川議員：124頭上限で、人里や、集落・人がおるゾーンに罠が2000基？！異常なくらい数が多いのではないか。また、有害捕獲、錯誤捕獲って何ですか。

三輪課長：クマの有害捕獲ということで、元をたどれば集落の方々の思いで申請があがってきて許可を受けたものは、殺処分します。シカとかイノシシで申請を出している檻にクマがかかった場合は、錯誤捕獲という事で放獣しております。

（熊森から：集落の方々から捕殺してほしいという申請があがってきたから県が許可を出したことになっています。しかし、この件に関しては、熊森は以前から、はなはだ疑問です。確かに、捕殺を希望する地元もあるでしょうが、地元をまわってみて感じるのは、殺すまではしなくて良いという声も結構あります。

情報公開請求で熊森が県内全部の捕獲要望書を入手したところ、まだ、クマが出てきていない春の時点で県からの捕殺許可が数百も降りていました。しかも、捕獲要望書は県が印刷したものであり、捕獲申請理由には全く同じ文がたくさんありました。県が（正確には、兵庫県森林動物研究センターの研究者が）、クマの大量捕殺を企て、捕獲申請理由の例文を地元に提示して書かせていることが考えられます。2379基のクマ捕獲用箱罠の設置場所には、全て、北緯東経が細かく記録されていました。何のため？研究者として新たな論文発表を企てているのでしょうか？）

 

捕獲要望書（=捕殺要望書）クリックして頂くと大きくなります。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

捕獲許可書（=捕殺許可書）クリックして頂くと大きくなります。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

（熊森から：捕殺許可書には適切な被害防除対策がなされていない場合は放獣するとあるが、県は春の時点ですでに約650頭の捕殺許可を降ろしてしまっている。矛盾している）

 

黒川議員：獲らえるだけではなく、集落のカキの木を除去したり、シカの有害駆除した遺体をほったらかしにして、クマのエサになっているような状態もあることを聞いてますので、そういう対策もしっかりとしていただきたいです。罠にクマが来そうな好物も入れていると聞いています。2000基の罠というのは多すぎるし、クマを里におびき寄せているという話も聞いています。過剰な捕獲体制になっているのではないかなというふうに思います。今必要でないところは外して、過剰捕獲にならないよう考えていただけないかなと思います。よろしくお願いします。

罠の設置期間に対する答弁はまだでしたね。

 

三輪課長：狩猟期間以外です。

黒川議員：要は何か月間ですか？何日間？

三輪課長：6か月間です。1年間ぶっ通しで置いているものではありません。

黒川議員：1年間ではなく6か月間だからそんな心配はいりませんよという答弁なのかもしれませんが、逆に2000か所に6か月間も置いているというのにびっくりしました。

 

 

島山清史議員（神戸市）：クマ捕獲檻が2000個あるという事で、人の命を守ることも大切ですけれども絶滅する危険があるのではないかという声もある中で、まず獲ったツキノワグマをどうゆう処理にしているのかを確認したいです。

三輪課長：メスのクマは今年も、森林動物研究センターの研究員がメスの体の中を見て繁殖の状況がどうかとかいうことで研究材料に使います。オスにつきましては、研究材料的なものはほとんど揃いましたということなので、今年度から基本的にはセンターは引き取らないという事ではありますけれども、狩猟者の方がセンターに引き取ってくれと言えば引き取ります。

（熊森から:野生動物は誰のものでもないはずなのに、これまで見てきたところ、兵庫県では研究センターがあるため、論文を書きたい研究者のしたい放題。クマの死体が多数手に入らねばできないような研究ってどうなんだろう。過去の歴史を見ても、研究者がトップに立つと残虐さが暴走した例がいくつもある。軍隊だけではなく、研究にもシビリアンコントロールが必要。）

島山議員：獲ったクマは価値があるとも聞いております。124頭という捕獲したクマをしっかりと管理できるのかという心配をこの罠の数をみて思います。私が見た感じで言うと、それ以上に闇で獲られて流通している心配はないのかどうかを確認したいんですけれども。

三輪課長：有害捕獲でやっている部分については、申請が来て、県が許可を出してきちっとやっておりますので心配ないと思います。熊の胆の話が先ほど出ましたが、いろんな方から、東北の方からいろいろ情報をあつめたり、面識のある森林動物研究センターにも聞いたんですが、今は熊胆は売れないと聞いております。もしそれが高い金で売れているというものでありましたら、私どもの関知しないところで回っているのかなあと思いますけれども、今私たちが確認している中では、そうゆう流通はしていないよと聞いております。

（熊森から:突然、東北が出て来たのでずっこけました。東北の山は福島原発事故の放射能汚染がいまだ高くて、熊の胆の売買を禁止されているところが多いため、東北にしたのかもしれません。今年、兵庫県の猟師が、熊の胆は今も流通していると証言した話を熊森が県に伝えているのに、県は調査しなかったのだろうか。関知しないところ、確認している中ではなどと、後で突っ込まれないように答えているのはさも役人らしい）

島山議員：まあそのへんは私が聞こえてくる所とは実態が違うのかもしれませんが、やはりそうゆう危惧はあると思うんですよね。クマというと。利用価値があると思いますし、この罠の数は今の生息数の数からするとちょっとあまりにも多くてですね、（3年前から大量罠を常設し始めたのは）、集落の安全対策でやられているという事以上に危惧を、実際私は感じました。そうゆう124頭という数の管理ですね、ここを越えたものでも安全対策で獲っていくというのはですね、安全という事であれば、そこはもう少し見直された方が。私も人身の安全は一番ですけれども、やはりかつて絶滅が危ぶまれていて、20年間保護されてきてここまで回復したものを、また一気に獲るという所をみると、危惧するところがあります。来年もそうゆうことが無いようにですね、しっかり管理をしていただきたいと、これは要望しておきますのでよろしくお願いします。

 

 

柴田佳伸（姫路市）：野生動物の生息地の整備についてなんですが、広葉樹林の育成を進めているという事なんですが、どの地域でどのような成果が表れているのかを教えていただきたいのと、クマの生息地の整備が大切だと思うのですが、どのようにお考えですか。

豊かな森づくり課　山口課長：野生動物共生林整備事業でありますが、県民緑税を活用しまして実施をさせていただいております。事業の目的ですが、1つはバッファゾーン整備とございまして、農地と森林部分を刈りはらいまして見通しを良くします。そうすることによりまして野生動物の潜み場が無くなりまして、野生動物というのはシカでもイノシシでも潜み場を使って集落近くまで移動して参りますのでそういった環境を作らないようにしますのがこのバッファゾーン整備事業でございます。効果ですが、5年前に調査をいたしました第二期の緑税の対策におきましては、バッファゾーン整備といいますのが防護柵の設置とセットで行いますので効果が高いという事もございまして、12市町22集落で調査を行いました結果、8割の農地で被害が減少したという検証結果がございます。

 

それとその近隣の奥山での広葉樹林整備も行いまして、そういったところで生息環境を創出しまして、集落に出てこないようにという事で人と野生動物の共存と、共生という考え方ではなくて共存という考え方で事業を実施しております。又奥地の方につきましても植生保護柵をしましてシカに食べられてしまってなかなか広葉樹林が育ちにくい状況にございますが、それを囲む柵をつくることで下草の回復や、広葉樹の稚樹の生育を順調に助け、野生動物の生息環境が徐々に整ってきているというような効果を確認しております。

（熊森から:クマの餌場が復元できたような場所を見たことがないので、あるのならぜひ見せてほしい。議員の質問は、広葉樹林化した地域と効果を尋ねている。生息地整備が進んでいるのか聞いている。これでは答えになっていない。バッファゾーン整備の必要性は認めるが、野生動物の餌場を作ってやることが抜け落ちている。）

三輪課長：獣害ベルト整備事業というのは同じような藪の刈り払いや未利用果樹の除去でございますが、集落単位で取り組める事業という事で、今取り組んでいる所でございますので、こういった事業を活用しながら野生動物との棲み分けを図っていきたいと思います。

（熊森から：野生動物の餌を除去するばかりでは、野生動物は空腹に耐えかねて、死を覚悟で集落に出て来るしかなくなる。奥山にそれ相当の餌場を同時に復元してやるべきだ。一番大切なことが、完全に抜け落ちている。）

 

 

田中環境部長：クマに関しては柵というものが通用しないという事もありますので、集落の周辺を罠で囲ってベルト地帯をつくっているようなイメージであります。この2000基という罠の数ですが確かに多いと思います。ただ、ちょうど平成28年、29年と人身事故が続いた年、29年度の途中からやったんで、30年度から通年化してやったわけですけれども、だからと言って100の罠が2000になったからと言って20倍獲れるかというとそうゆうことはございません。

（熊森から：電気柵の効果は大きいですよ）

森林動物研究センターの方ではじいて出した数の中で、推定生息数の15%124頭を制限値として限りなく守ります。800頭のあたりをうろうろするような政策を行うことで個体数管理、人身被害も0という世界を保てるんじゃないかと今やっておりますので、ご理解いただきたいと思います。

（熊森から：大量に設置した箱罠の中の誘引物で集落周辺にクマを呼び込んでいる今の状態が、一番人身事故を誘発しており、危険。）

１点だけこれは申し上げたいんですけれども、都市部の先生からしたらアメリカでクマを放獣したという話はイメージがすんなり通るかもしれませんが、たぶん郡部の方と温度差があるのかなと思いつつ、しかし我々も捕ること自体が目的化しておりませんし、一定の数の中で共生できるということ、これのせめぎあいを、日本の誇たる森林動物研究センターとともに進めているという事で、ある意味で先進的な取り組みをしているというところで、どうぞ、安心して、ご対策を見ていただいたらなと思った次第でございます。よろしくお願いします。

 

熊森から

当局の説明や答弁を聞いていて思ったこと。

 

当局の答弁には、奥山生息地を人間に破壊されて食料不足に苦しんでいるクマへの思いやりがゼロであり、一方的な人間優位を感じた。共存するには、お互いに相手の存在を尊重し合う必要がある。殺すことによって数合わせゲームをしようとしているようで残念。

 

①兵庫県行政が森林動物研究センターの研究者を心底信頼していることが、何度も答弁で示されたと思う。ならば、このような場に彼ら研究者こそ出て来て答弁すべきだ。三輪課長は今春この部署に来られたばかり。3年ごとに部署移動して専門知識を持ち合わせる暇がない当局が答えるのには無理がある。

 

②当局は、自分たちには非がないと、自分たちを必死に守るように答弁していると感じた。議員はどうせ良く知らないのだから簡単にあしらっておけば良いとでもいうように感じて、県民としては不愉快だった。

 

③都市部に住んでいる議員だからそういうことをいうのだろうなどと決めつけるのは、大変失礼だと思った。野生鳥獣とどのように共存していけばいいのかは、全県民が考えていかねばならない重要問題であり、兵庫県の大多数を占める都市部の県民や都市部の県会議員の声をシャットアウトしてはならない。地元にも熊森会員はいるし、会員でなくても、都市部の者と同じ自然観、野生動物観を持っている人はいる。

 

今回質問された議員の発言は、同じく生きとし生けるものとして大変素朴で的を得ていたと思います。

 

兵庫県が今しているような、強力な誘引剤を使ってクマを集落周辺におびき出し、大量常設した罠にかけて全て捕殺してしまうなど、生態系保全上からも、生物倫理上からも、許されることではありません。

2019.11.16記

1999年に成立した「地方分権一括法」により、野生鳥獣の駆除権限はそれまでの国から都道府県に降ろされました。

これら都道府県の中には、さらに市町村に降ろすところも出て来ました。

私たちは市町村に野生鳥獣の駆除権限を降ろすことに反対です。

市町村に降ろされてしまうと、行政担当者がいつも顔を合わせる声の大きい人たちが怖くて、言うべきことも言えず、結果、「鳥獣保護管理法」など無視して、何の罪もない物言えぬ野生動物たちが次々と犠牲になっている実態が出て来るからです。

 

熊森はこれまで何度も違法行為を見つけ、環境省に都道府県を指導してほしいとお願いしてきましたが、環境省は「駆除権限はもう都道府県に降ろしましたので」と逃げます。

では、環境省の鳥獣保護管理室は何の為に存在するのかということになります。

都道府県に駆除権限は降ろしたと言っても、都道府県は好きなように何をしてもよいという意味ではないはずです。

あくまで「鳥獣保護管理法」は国法ですから、この法律に違反しない範囲に置いてという意味です。

 

これまで見てきた限りでは、環境省の担当者といっても3年ごとに部署替えがあり、林野庁から今年環境省に来ましたなどとという新人にすぐ変わってしまいます。

熊森が会いに行っても、1992年から熊問題に取り組んでいる熊森の方がずっと先輩なので、レクチャーして帰っただけということもありました。

3年ごとに人を動かしていたら、行政内にいつまでたっても専門家が育たないので、日本の自然が守れません。

国のシステムを変えてほしいとお願いしたこともありますが、昔から日本はこうだったと言って取り合ってもらえませんでした。

 

今年のように都道府県がクマ捕殺に暴走し出したなか、やはり環境省が動いてくれないともうどうにもなりません。

環境省の担当部署には電話で問題点を報告し、今年、大変なことになっているので至急動いてほしいとお願いしています。

本気で動いてくださる人が現れるかどうか、まだわかりません。

地方で野生動物保護の話をすると鳥獣担当者であっても、「私たち行政は人間を守るために存在していますので」と、逃げてしまわれる方がほとんどです。本当に人間を守ろうと思えば、自然や野生動物と共存するために動かなければならないのですが、そこまではわからないようです。

 

熊森は環境省のしかるべき人に会いに行って、今、どんな無茶なことが国内で起きているのか、どうすればいいのか、じっくりと伝えたいと考えています。

地方自治法第245条の4には、国は都道府県に助言・勧告できることになっています。

環境省の力で「鳥獣保護管理法」を、全都道府県がきちんと守るようにして頂きたいです。

今こそ、環境省の出番だと思います。

 

Ｐ.Ｓ 　11月27日、室谷悠子熊森会長が東京に出向き、環境省野生生物課鳥獣保護管理室の担当者3名に約90分間、都府県がクマ捕殺に暴走している問題について訴えてきました。環境省の役人たちがどうしたら動いてくれるようになるのか、今後の課題です。

ネット情報ですが、環境省が、「小泉進次郎環境相を取材しないように、もし取材規制を破る社があればこれまでのような取材協力や便宜は図れない」と環境省記者クラブに圧力をかけていたことが判明したそうです。

 

ネット情報なので真偽のほどはと思いますが、この環境省圧力に迎合したNHKの記者が、記者クラブの記者全員に取材を控えるよう促すメールを送っていたそうで、今、ネット上でこの記者のメールが公開され問題になっていますから、事実かもしれません。

 

もし事実なら、委縮する国内ジャーナリズムの実態が、浮き彫りになった格好です。

 

環境省の記者クラブには二十数社が入り込んでいるのではないかと思われますが、このメールに対して他社の記者たちが反論した形跡が全くないそうです。（言語道断だが、さもありなん）

 

 

私たち熊森は、これまでどこかからの強い圧力？が記者クラブにあったのか、兵庫県庁記者クラブでの会見を断られることが続いていました。

 

しかし、今回、兵庫県庁記者クラブにアタックしたところ、なぜか今回は認められ、3社だけでしたが久し振りに記者会見をすることができました。（記事にはされなかった）

 

今回驚いたのは、熊森が記者会見する前日の11月10日に、神戸新聞が「ツキノワグマ駆除が最多　人身被害多発でわな増設　兵庫県」という記事を出したことです。

この記事には、今年、ツキノワグマの駆除数が兵庫県内で4～10月、103頭に上り、過去最多だった2010年度の１年間（70頭）を上回ったとあります。

本当に十何年ぶりか、クマの捕殺数がマスコミに出ました。

これまで熊森は何年間も、クマの捕殺数をがどんなに多いか県民が知らないので書いてほしいと新聞社に要請してきましたが、当時過去最多捕殺数であった2010年の70頭捕殺の時ですら書いてくれませんでした。（どこかが、公表させないよう圧力をかけている感じでした）

今回、熊森が記者会見をして今年の捕殺数を発表しようとしたら、突然前出しで103頭の捕殺数記事が出たのです。兵庫県のお計らいでしょう。ただし、この記事には間違いが2か所（後述）あります。兵庫県の発表を一方的に垂れ流しただけなので、このような事実でないことを県民に伝えてしまったのだと思います。事前に熊森など複数ソースに取材してくれていたら、このようなことは防げました。残念です。

 

 

11月11日　熊森の記者会見（於：兵庫県庁記者室）

 

 

 

 

 

 

 

 

記者室で記者会見中の森山名誉会長と水見研究員

 

今回は、狩猟解禁日が近づく中、この日兵庫県井戸知事に提出した熊森協会からの緊急要請書の内容、

 

１、クマの狩猟禁止、

２、クマの大量常設罠除去、

３、無害グマの捕殺禁止

について記者さんたちに聞いていただきました。

 

熊森は、初めて兵庫県のクマ問題について聞かれる記者のために、これまでの流れがわかるように用意した配布物を配りました。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

兵庫県のクマ対策は2006年に、兵庫県森林動物研究センターができる前とできた後で大きく方向転換しました。

 

2006年以降は、兵庫県森林動物研究センターに職員として入所してきた兵庫県立大学のワイルドライフマネジメント派（野生鳥獣頭数調整派）の研究者たち（横山真弓氏・坂田宏志氏）が、それまでの兵庫県の行政担当者に代わって、兵庫県の鳥獣行政を取り仕切っていくようになったと感じます。

 

この派は、人間が狩猟や駆除などで野生鳥獣を殺すことによって野生鳥獣の生息数をコントロールし一定数に保つことをめざしており、野生鳥獣の命に畏敬の念を抱き共感する私たち一般国民と自然観や野生鳥獣観が大きくかけ離れています。

永遠に水と油で合わないでしょう。この派は国と結びつく力にたけており、環境省の重要ポストもとっくに彼らが握ってしまっています。

環境省検討会委員名簿

残念ながら、いくつかの道府県の行政担当者も、次々と商売上手なこの派の手に落ちていっています。（平成30年度、坂田宏志氏が社長をする株式会社に、兵庫県から3700万円超が支払われている）

 

以来、私たち野生鳥獣共感派は、野生鳥獣が害鳥害獣に仕立て上げられて大量駆除されていくのを見続けることになり、毎年胸のつぶれる思いです。（多大なる精神被害を受けている）

 

行政はこのところ狩猟者養成講座や野生鳥獣肉料理（＝ジビエ料理）の振興策にやたら多く税金を使い始めたなと、国民は感じていると思いますが、この裏には、ワイルドライフマネジメントという新ビジネスの興隆があるのです。

ビジネス＝利権であり、多額のお金が動きます。

 

私たちが、まず、この学派がおかしいと思うところは、これまで何回も書いてきたように推定生息数の計算です。

彼らは兵庫県のクマ数が爆発増加しているというのですが、県発表のクマによる農林業被害は反対に激減したままです。

私たちにもわからないことがたくさんありますが、これはどう理解すればいいのでしょうか。

 

兵庫県ツキノワグマ推定生息数の変化

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

クマによる農林業被害の実態

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2枚のグラフはいずれも兵庫県ツキノワグマ管理計画平成31年より

注：スタート年がずれているので比較時注意。

 

次にあるべき自然像ですが、生き物は工業製品とは違います。

人間が決めた一定数に野生鳥獣の生息数を保ち続けることに何の意味があるのでしょうか。

豊かな自然界に於ける野生鳥獣の生息数は、様々な要因により増減を繰りかえします。

一定数で一直線にしようなどあまりにも不自然です。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

兵庫県行政の主張だけを取材して書かれた11月10日付新聞記事と熊森の主張がどれくらい違うか、この記者会見で明らかにさせていただきました。

11月10日新聞記事

この記事に、１６、１７年に人身被害が多発したのを受け、兵庫県は駆除対策を強化し、人里周辺に増設したわなが効果を発揮した形だとありますが、以前と比べて人身事故など多発していません。熊森にも同時に取材してくださっていたら、このような誤記は生まれなかったと思います。（本文中の、兵庫県ツキノワグマ対策経緯と駆除数表の下部の人身事故件数参照）

 

また、この記事によると、ツキノワグマ猟は特別な講習を受けたハンターに限って１カ月間解禁すると県が話したそうですが、以前、この講習会に参加した猟師が、「特別な講習と言っても、部屋の中で1時間、これまでクマを捕ったことのあるハンターから自慢話を聞かされただけ。こんなのでクマ猟のコツなど体得できるはずがない」と語っていました。特別な講習を受けたとは言い過ぎです。

 

熊森は毎年クマ狩猟講習会場に行っています。今年もクマ狩猟に反対するチラシを持って会場となった和田山庁舎まで行きましたが、今年も傍聴を認められなかったばかりか、公的な建物なのに敷地内に入ることも許されませんでした。このような兵庫県の姿勢は民主国家にあるまじきもので、本当に問題です。

 

記者さんたちには勇気を出してもっと私たち利権ゼロで活動している環境NGOも取材していただき、一般国民が行政の垂れ流し記事しか読めない状況に陥らないようにしていただきたいです。（完）

 

 

本日11月15日は、狩猟解禁日です。（北海道は10月1日～1月31日）

「今日から狩猟解禁や。何にも悪いことしてない山の動物たちが、また遊びで撃たれる。痛いやろうな」

この日が来ると、1995年当時、和歌山県鳥獣保護連絡会（猟友会組織）会長※故東山省三先生の奥様が狩猟解禁日にお顔をゆがめてつぶやかれた上の言葉をいつも思い出します。

これは、ほとんどの女性や子供に共通の感覚だと思います。（※東山先生は野生動物を保護したくて猟友会に入られた方で、ただひとり銃を持たない猟友会員でした）

 

兵庫県は今年も一般の狩猟（シカ・イノシシは4か月間）に加えてクマ狩猟（1か月間）を継続して再開するそうです。

理由は、クマ生息推定数が830頭で環境省規定の狩猟できる数800頭を超えているからだそうです。

しかし現在、有害捕殺（無害捕殺多し？）が、111頭です。

830頭－111頭＝719頭で狩猟はできません。

 

しかし、狩猟を再開するために、もう一つの基準が県から出されてきました。

 

生息数の15％までなら殺していいという環境省規定に従うと、830頭×0，15＝124頭

であり、まだ、124頭に達していないから、まだ殺せる。

狩猟解禁日までに114頭の捕殺があれば、狩猟を中止する。

114頭を越えなかったので、狩猟を実施する。

ただし、有害捕殺（無害捕殺多し？）と狩猟の合計が114頭を越えたら、猟期であってもクマ狩猟を中止する。

 

数字数字で、まるで捕殺ゲームです。

大量捕殺を実施した凶作年ですから、狩猟などしている場合ではない。

狩猟を禁止すべきと熊森は主張してきましたが、兵庫県井戸敏三知事も鳥獣対策課も受け入れませんでした。

あと3頭の攻防、そこまでして狩猟を実施する意味があるのでしょうか。

 

（注：捕殺数111頭以外の数字は全て人間が頭で考えたり計算したりしたものです。どこまで意味のある数字なのか誰にもわかりません。

今の狩猟は一般的には生きるために必要なものではなく、スポーツでありレジャーです。）

11月9日、兵庫県新温泉町と豊岡市日高町で、クマによる人身事故が2件発生しました。

神戸新聞next　11月9日20：10配信　より

熊森が事故情報を知ったのは9日、地元の方が電話で新聞やメディアよりも早く熊森に情報を伝えてくださいました。その方はすぐに新温泉町で発生した人身事故現場へ出向き、被害者に助言したり事故を起こしたクマを殺さないように動いたりしてくださっていました。

 

地元の方のお話（電話）

「朝、喫茶をしていたら近所でクマに出会ってけがを負った人がいるという話が入ってきた。現場に向かうと、シカ捕獲用箱罠に子グマだけがかかっていた。事故を起こした母グマは、山へ逃げたようだったが、子グマはずっと箱罠の中で鳴いており、かわいそうだった。すでに町役場や警察、兵庫県森林動物研究センターの職員、猟友会が来ていた。私は彼らに対し、その場で、２つお願いをした。

①子グマをこの場で放してやってほしい。

 

②子グマは母グマがいないと生きていけないから、母グマも生かしてやってほしい。

 

そしたら、子グマを放してくれた。子グマは山に逃げて行った。よかった。母グマも捕獲しないことになった。

 

以前、自分もクマと鉢合わせてかまれたり引掻かれたりしてけがをしたことがある。クマは初めから逃げ腰だったよ。人を襲うような気持ちじゃない。かわいい顔してた。クマも人間が怖かったんだろうよ。今回も母グマは、子グマを守ろうとしたんだよ。近くに人間が現れて怖かったんだろうな。」

この方がすぐに動いてくださりありがたかったです。

 

おケガをされた方の容態も心配だし、なぜ事故が起きてしまったのか検証もしたい。翌日10日の朝、熊森本部は地元の方に案内していただき、まず、おケガをされた方のお見舞いへ向かいました。

新温泉町で今回事故に遭われた男性は、深い傷を負われたものの、幸いにも日帰りの治療で済んだとのことです。しかし、まだ歩くと痛みがあるという事で、事故当時の状況についてご自宅でくわしくお話を伺いました。

 

ケガを負った男性のお話１（新温泉町）

「あの日は、朝6時半ころ、集落で設置しているシカ捕獲用の箱罠の見回りをしていた。まだ朝日が出てまもなくで薄暗かった。箱罠の中に何かが入っているのを発見した。よく見ると子グマだった。すぐに行政に連絡しなきゃとその場を離れようとしたとき、大きなクマが背後から抱き付いてきたので、段差を滑って転倒した。母グマだった。その瞬間、母グマも驚いて山へ逃げた。私は自力で自宅へ戻り、救急車を呼んだ。事故当時はライトもクマ鈴も持っていなかった。自分がうかつだった。別にクマを憎いとは思っていない。これまでその罠にクマがかかったことはなかったが、最近近所でもクマが夜カキの木に来ていたという話は聞いていた。」

 

男性の証言を基に、現場検証してみてわかったことがありました。

１、事故現場となった箱罠付近は、幹線道路や集落から近い場所にあるが、日当たりが悪く昼間でも暗い。→見通しが悪く、クマがいても気づきにくい

２、箱罠の入り口には、米糠が置かれていた→クマを誘引してしまった。

３、すぐそばのカキの木に実が少し残っていた→柿を食べたクマの糞が２，３個落ちていたので、カキの木もクマをここに誘引してしまっていた。

 

 

再発防止対策

熊森は、事故の再発を防ぐために、男性にクマの行動が活発になる早朝や夕方は必ずクマ鈴を持って出歩いていただくようにお願いしました。

そして、男性の許可の元、僅かに残っていたカキの実を全てもぎました。さらに、箱罠の誘因物である米糠を地面から削り取って除去しました。（この箱罠は事故後、罠の入り口を固定して、動物がかからないようにしているそうです。）男性に喜んでいただけました。

今年は、クマの生息する兵庫県北部の山々はドングリ（ブナ・ミズナラ）の実りが悪いですが、里にあるカキの実りも悪く、1本のカキの木に数個がちょびちょびと成っているだけです。こうした年は、クマもあちこちのカキの木に登らねばなりません。（ちなみに、冬ごもり前のクマが一番食べたいのはカキではなくドングリです）

 

続いて、2か所目の、豊岡市日高町の事故現場へ向かいました。現場付近で聞き取りを行ったところ、事故に遭われた方のお宅へたどり着くことができ、ご本人が現場までご案内してくださり事故の状況を説明してくださいました。

 

ケガを負った男性のお話２（豊岡市日高町）

「朝の7時半ころ、たまたま昔の里道を散歩しようと思いたって行って歩いていたら、左の繁みから1頭のクマが飛び出してきた。距離は５ｍないくらいだったと思う。直前にうーっという唸り声が聞こえた。まさかクマが出てくると思わなかった。クマ鈴とか、音の出るものは持っていなかった。とっさに逃げようとしたけどびっくりして腰が抜け、しりもちをついたところでクマが覆いかぶさってきて引っかかれた。その後、クマは元居た方向へ飛んで逃げていった。痛みはあまり感じなかったが、顔から出血しており、びっくりして家に戻って救急車を呼んだ。この集落は、周囲を山に囲われている。空き家を取り壊した場所やかつて田畑だった場所には、ササや木々が繁り動物の潜み場になってきている。」

 

この現場近くには米糠入りの箱罠が設置されており、しかも、クマとシカの有害捕獲許可が降りていました。

その設置期間、なんと1年！

先日の兵庫県農政環境常任委員会での県当局の答弁では、最大6か月間クマ用箱罠をかけているということでしたが、1年間常設罠を許可していたとは？！（答弁が不正確？）

 

熊森から

今年、兵庫県は10月末時点で前代未聞の、103頭ものクマを殺処分しています。（11月13日現在106頭）（11月15日現在111頭）

県は、クマとの人身事故を防ぐために、2017年7月から、集落周辺200ｍゾーンまでのシカ・イノシシ・クマ捕獲用箱罠にかかったクマは全て殺処分するという方針に切り替え、以来大量の実害のないクマを米糠で山からおびき出し殺処分するという非道な政策を行ってきました。でも、結局、人身事故は起きてしまったのです。

 

今回の事故で、いくらクマの生息数を低減させても事故防止対策をとらない限り人身事故は起きると主張してきた、熊森の主張が正しかったことがわかります。

 

それよりも、早朝や夕方などクマが出やすい時間帯にはクマ鈴等音の出るものを持って人間の存在をアピールしたり、クマを引き寄せるような誘引剤（米糠、生ごみ、カキの実等の不要果樹）を集落周辺から取り除くことの方が重要です。

 

クマを殺すことばかりが優先され、こうしたクマとの共存策の普及啓発が不十分なことが人身事故を繰り返させているのです。

 

新温泉町での事故は、まさに集落周辺に設置された強力にクマを誘引する米糠入り箱罠が招いたクマによる人身事故と言えます。熊森は、県が助成金を出してでも米糠に変わる誘引剤を使用すべきであるとお願いし続けてきましたが、いまだに何ら改善されていません。

クマに米糠を与えると、どんな反応を示すか（検証動画）

熊森が保護飼育中の元野生グマに好物種を与えて実験してみました。

まずクマは米糠から食べ始め、食べ終わると米糠を体に塗りつけます。

 

兵庫県のツキノワグマ管理計画には、被害防除のために集落周辺の潜み場を刈る事業をやると謳われていますが、その実践例や実証効果については議会や野生鳥獣審議会で議員や委員が質問しても全く返答がありません。

 

県が本当にクマの人身事故を防ごうとしているのなら、自然が何たるかを知らずにクマを殺すことによってクマの生息数を人間がコントロールできるなどと思いあがっている数字まみれの研究者たちに毎年クマ推定生息数の計算精度を上げるための予算を付けるのではなくて、そんなことよりも大事なことがあることに早く気付いてほしいものです。

 

 

最後になりましたが、クマでお困りのことがありましたら、ぜひ熊森にご相談ください。

ボランティア団体なので無料です。

TEL：0798 －２２－４１９０ ＦＡＸ：0798－２２－４１９６

Ｍａｉｌ：field@kumamori.org　（熊森本部クマ保全担当　水見）